1. Mechsoft 2004 Rus Для Solidworks Download
2. Mechsoft 2004 Rus Для Solidworks Free
3. Mechsoft 2004 Rus Для Solidworks 2017

Aug 26, 2005 - Перевожу MechSOft 2004 Там есть файлик mssw.lng отвечающий. С EN на RU но после этого не запускается Центр Знаний, вернее. May 21, 2012 - От редакции isicad.ru: Время от времени появляются публикации. Поиску в Интернете, MechSoft для SolidWorks как раз в 2004 году. Mechsoft 2004 sp1 rus for solidworks. Модулей для SolidWorks 2012 [Multi/Rus]. Moduley dlya SolidWorks.isz.torrent.

От редакции isicad.ru: Время от времени появляются публикации, сравнивающие те или иные САПР. Иногда такое сравнение бывает сенсационным: многие помнят знаменитое ', которое делало решительный вывод о безоговорочно тотальном преимуществе Inventor над SolidWorks. В принципе, такие публикации носят рекламно-трюковый характер, но формально они вовсе не обязательно являются обманом: просто выборка тестов может быть далеко не случайной и совершенно не исключается, что побежденная данным испытанием сторона способна предложить другой набор тестов, который продемонстрирует противоположный результат. Тем не менее, нам представляется, что всякое формально-добросовестное сравнение для трезвого читателя является полезным поскольку дает пищу для углубленного и неангажированного изучения продуктов, лидирующих на рынке. Нам на глаза попалась польских партнеров компании Топ Системы, которые провели некое сравнительное тестирование по некоторым элементам производительности T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012.

Мы не поленились сделать беглый перевод с польского языка этой публикации, разумеется не имея в виду, что она является доказательством преимущества какой-либо системы в целом. С другой стороны, читателя не должно удивлять, что разработанное российскими математиками и программистами наукоемкое ПО по своим технологическим характеристикам находится вполне на мировом уровне. Наконец, мы надеемся, что эта заметка вызовет конструктивные комментарии специалистов. Тестовые программы: А. T-Flex CAD 12 x64 сборка 12.0.43.0 - лицензии Workstation B. SolidWorks Premium 2012 x64 издание SP 1.0 - сервер лицензий C. Autodesk Inventor Professional 2012 (64-Bit Edition, сборка 160) - пробная лицензия Тест предназначался для демонстрации различия скорости и производительности работы отдельных CAD систем - при работе с моделью, содержащей десятки тысяч деталей.

В ходе тестирования модель сборки открывалась в каждой системе без включения инструментов поддержки больших сборок. Анализ включал в себя: скорость реакции на манипуляции с моделью, обнаружение различий в представлении геометрии во время вращения, перемещения и масштабирования, сохранения проекта. Характеристики рабочей станции - Мобильная рабочая станция Dell Precision M6500: Операционная система Windows 7 x64 Процессор Q740 i7 1,73 ГГц RAM 8 Гб Видеокарты Nvidia Quadro FX 2800 M Жесткий диск SATA 3 Гбит / с, 7200 rpm, 16 Мб кэш-памяти. Пояснения к отдельным пунктам в таблице:. Время установки Примерное время установки типовой версии программного обеспечения. Размер приложения на диске размер дискового пространства которое занимают приложения.

Время запуска Время запуска приложения, и среднее время из трех последовательных запусков. Время запуска измеряется до полной готовности приложения к работе. Фактическое время работы приложений может варьироваться в зависимости от типа лицензии. Размер тестового проекта В качестве тестового проекта использовалась модель из 10 конвейеров (каждый примерно 6500 частей) в нативных форматах:.GRB - для T-Flex CAD,.

SLDASM для SolidWorks и.IAM для Inventor. Проект включал в себя в общей сложности около 65 000 деталей, сохраненных в 2312 файлах. Открытие проекта, содержащего около 65 000 частей время открытия 4-х стандартных видов проекта - отсчитывалось от начала 'открытия' до возможности продолжать работать в программе. Объем использованной памяти Это значение разницы объема памяти между объемом используемой памяти при запуске приложения и общим объемом памяти, используемым для открытия проекта. Активный вид В каждой из систем, в ходе тестирования, по умолчанию, была активирована та же точка зрения - без возможности отображать реалистичные тени и другие специализированные режимы, которые могут повлиять на ухудшение работы системы по сравнению с остальными тестируемыми приложениями.

Время реакции на изменение стандартного представления Время измерялось при установке одного из стандартных видов (сверху, спереди, слева и т.д.). Скорость реакции на инструмент вращение Время измерялось с момента нажатия на кнопку до начала движения модели (зависит от масштаба модели).

Упрощение геометрии при вращении Оценка упрощения геометрии модели во время вращения. Сглаживание Оценка сглаживания ребер.

Время возможности возврата к работе после поворота модели Время перевода модели в реальное (неупрощенное) представление. Выполнение операции скругления ребер Время операции преобразования острой кромки в цилиндрическое скругление. Отмена Время для отмены операции, выполняемой в пункте 13 (вернуться к предыдущему состоянию геометрии модели - Undo). Запись модели Запись проекта на диск. Цитата из ran3d, id 8423: В интернете поиск заканчивается на версии 2004 и утверждается, что автодеск купил Mechsoft и SW Mechsoft-м не поддерживается? Что-то не так искал?

Но это уже обсуждали. Я понимаю, что комментариев уже много – но потрудитесь поискать. Суть такая: обсуждаемая тема – сравнение T-Flex с SolidWorks и Inventor (см. Название статьи). Здешние апологеты T-Flex решили показать преимущества в построении пружин.

На что я и ответил – функциональность, реализованная 9 лет назад в MechSoft (для SolidWorks и Inventor) – намного круче. Таким образом то, что было доступно в MechSoft в 2003 году, недоступно пользователям T-Flex CAD 12 и в 2012 году (в т.ч. По пружинам). Кому сейчас принадлежит MechSoft – это дело второе. Точно – не «Топ Системам» Между прочим, MechSoft 2004 (32 бит) нормально работает со всеми версиями SolidWorks, включая последние. Официально MechSoft для SolidWorks уже действительно не поддерживается – об этом уже писалось выше.

Для SolidWorks 2012 официально есть Cadmech от Интермех. Цитата из ran3d, id 8436: Вы хорошо знаете возможности наисовременнейшей 1С PDM? Не слышал про такую. Цитата из ran3d, id 8436: Да ничего увлекательного - так, рутина. В чём принципиальная разница в работе SW с 'профессиональной' и 'игровой' видиокартами? За исключением производительности.

Речь была о другом - о том, что «неправильный» драйвер видеокарты может давать «интересные» глюки в работе CAD-системы. Поэтому и существует такое понятие как сертифицированный драйвер. Цитата из ran3d, id 8436: Да, но прежде всего авторитет подтверждается сертификатами или иными аналогичными документами. Думал Вы представите ссылки на них.

SolidWorks Sustainability wins Design News Golden Mousetrap Award 2010 for Innovation and Creativity SolidWorks Sustainability Software: ‘Best New Green Product Innovation’ wins at Global GREEN AWARDS Цитата из ran3d, id 8436: Через API можно сделать пол САПРа в любой системе ИМХО, но не все ныне работающие это могут. Никогда не испытывал проблем в создании пружин стандартными средствами в SolidWorks - дописывать ничего не приходилось, хотя C# и SolidWorks API знаю на достаточном для этого уровне. И речь была о том, что создание «красной кнопки» по созданию пружин – на «ноу-хау», мягко говоря, не тянет, поскольку несложно реализуется.

Цитата из ran3d, id 8436: Я не противник SW, но по ряду причин ищу ему замену - и не нахожу пока. Удивительно – Вы же писали, что статьи про «короля» Вам оч-ч-чень понравились – почему же на T-Flex не переходите?

Или после того, как скачали учебную версию, что-то изменилось? Цитата из aschelyaev, id 8469: Слова нужно подтверждать фактами, иначе это называется демагогия MechSoft еще в 2004 году позволял пользователям SolidWorks такую функциональность по пружинам: 1.

Пружины сжатия. «Позволяет вам выбрать или рассчитать стандартные цилиндрические пружины сжатия. Расчет оперирует следующими характеристиками: Значение максимального напряжения, Касательное напряжение при полной нагрузке, (для пружин с колебательной нагрузкой), Проверка безопасной установки, Частота самовозбуждения пружины, Критическая скорость, (касание соседних витков, вызванное инерцией), Ограниченная тестовая длина пружины сжатия, Проверка витков на прочность при их соударении.» 2. Пружины растяжения. Чтобы не делать копипаст, замечу – функциональность та же, что для пружин сжатия.

Пружины кручения. «Позволяет вам спроектировать и рассчитать винтовые пружины кручения полученные из холодно-тянутой проволоки или из прутка круглого сечения. Вы можете указать усилия, моменты и типы рабочих рычагов.

В вашем распоряжении список материалов для данного типа пружин со всеми требуемыми для расчета харктеристиками.» 4. Тарельчатые пружины «Поможет в расчете на прочность и построении тарельчатых пружин. Этот тип пружин используется в случаях применения больших нагрузок и малого хода. Они используются или по одной штуке или пакетом.

Расположение пружин в пакете имеет следующие схемы сборки: - параллельная (грани пружин распологаются параллельно друг другу); - последовательная (при сборке грани пружин располагаются в противоположные стороны); - параллельно-последовательная (комбинация из двух первых вариантов). Программа работает в двух режимах, режим построения и режим проверки.

В режиме проверки происходит проверка на прочность пружины или пакета пружин по заданным нагрузке и ходу. В процессе постороения программа выбирает наилучший вариант схемы сборки пакета пружин. Пружины могут быть подобраны по их внутреннему диаметру (при монтаже на стержень) или по их наружному диаметру (при монтаже в корпусе). Программа выберет оптимальные параметры тарельчатой пружины в соответствии с заданными ограничивающими условиями, и автоматически выберет схему сборки.» MechSoft был адаптирован под ГОСТ еще в 2003 году. Подтверждение здесь: «Приобретая модули MechSoft, вы получаете полностью русифицированное программное обеспечение с документацией на русском языке и базами 2D- и 3D-элементов машиностроительных изделий по ГОСТ. Абсолютно бесплатно вам будут предоставлены базы с элементами машиностроительных конструкций по международным стандартам. К тому же вся выходящая документация будет полностью соответствовать ЕСКД.» Обеспечивает ли T-Flex такую функциональность по пружинам?

Желательно подтвердить фактами (ссылками) Цитата из aschelyaev, id 8469: иначе это называется демагогия. Цитата из CSWP, id 8466: Кому сейчас принадлежит MechSoft – это дело второе. Точно – не «Топ Системам» Между прочим, MechSoft 2004 (32 бит) нормально работает со всеми версиями SolidWorks, включая последние.

Официально MechSoft для SolidWorks уже действительно не поддерживается – об этом уже писалось выше. 'Прикручивают' и на 64 бит. Но флаг оказался пиратским. Цитата из Владимир Малюх, id 8439: Производительность сама по себе - уже немало. Функционально - на игровых картах не будет работать режим Real View. Игры для sony psp-3006 pb. Столкнулся ещё с таким чвлением.

В сложных моделях пропадает отображение эскиза (на игровой видиокарте). Рисовать - рисует, но не отображается. Было на нескольких рабочих местах - у тех, кто работает со сложными моделями. С графической картой с таким не сталкивался. Что это, результат низкой производительности, особенности солида или Цитата из CSWP, id 8466: «неправильный» драйвер видеокарты может давать «интересные» глюки в работе CAD-системы. Цитата из CSWP, id 8466: Удивительно – Вы же писали, что статьи про «короля» Вам оч-ч-чень понравились – почему же на T-Flex не переходите?

Или после того, как скачали учебную версию, что-то изменилось? Переход межуровневый.

Это просто для информации. Тут дали попробовать ' MechSoft 2004 RUS', поставил на 2009 - работает и что самое 'противное' - без заморочек!!! Хелп правда на инглише (правда автор перевода (на сайте) общал полный перевод, но с тех пор вроде его нет). Но зато много различных расчётов моделей (винты, пружины, шестерни, трубы и т.п.) и их сохранение и вставка в Солид, много просто различных расчётов и информации. По некторым признакам, этот MechSoft 2004 способен заменить стандартный тулбокс на 80% (нет нужды делать, например винты, с кучей исполнений - нужную модель можно сделать за пару сек.). Жалко только, что стандарта ГОСТ нет Ну это всё мои эмоции.

По некторым признакам, этот MechSoft 2004 способен заменить стандартный тулбокс на 80% (нет нужды делать, например винты, с кучей исполнений - нужную модель можно сделать за пару сек.). Жалко только, что стандарта ГОСТ нетMeshSoft-ом пользуюсь где-то с 2002 года, но только расчеты. Расчетчики нравятся, особенно пружины (чаще всего их расчитываю в нем).

Моделями не пользуюсь, не было необходимости. А насчет заменить Toolbox, то это опять таки дело вкуса и привычки. Я не привык ни к тому, ни к другому. Только установлен расчетчик от MeshSoft. Для построения моделей, для себя постарался взять лучшее у обоих.

Mechsoft 2004 Rus Для Solidworks Download

У нас с расётами пружин тоже напряжёнка, тётеньки в рукопашную считают и не всегда это гуд, после каждлго расчёта чертёж и в цех, а там чего-то не так и опять считатьЯ как то на форуме выкладывал програмку для построения пружин сжатия и растяжения, так там можно вводить данные из MeshSoft. То есть, полученный результат расчета выводится в блокнот, благо в MeshSoft-e для этого просто жмешь кнопку, Ctrl+A, Ctrl+C, командой Ctrl+V кидаешь из буфера обмена в поле в моей програмульке и пружина строится по данным из Meshsoft-а в четырех конфигурациях. Сам же MeshSoft свою пружинку строит, мягко говоря, 'кривоватую'. Кстати специально сравнивал расчеты пружин в MeshSoft-e с ГОСТ-овскими из таблиц.

Максимальные отклонения у меня были в пределах 5%. Единственный недостаток, то там только буржуйский материал для пружин. Ну про постороение пружин я среагировал просто на знакомое слово - и потом это только одна из возможностей. Shvg Подскажите имя Вашей програмки, хочется пощюпать её. Единственная программулька по пружинам (которую пробовал) - это (вроде) на листе Excell, работает, но там есть несколько неудобств, насколько помню: небольшой набор типоразмеров и невозможность расичитывать пружины с 'ушками'. А MeshSoft мне приглянулся именно этой возможностью - ну а материал, бог с ним, будем брать буржуйский. Даа, пора буржуев приучать к нашему ГОСТу, а то всё немчура, япошки, америкосы - не уважают.

Я как-то с этим MeshSoft`ом прокололся: посчитал цепную передачу, сделал чертежи звездочек и ушел в отпуск. Через три дня с работы тревога: что-ты тут нарисовал такое и тд. Оказывается решили заказать изготовление этих звездочек 'на стороне', а там делали звездочки только для себя, в ограниченном ассортименте и фасонным инструментом. Ессно, такого инструмента в наличии не оказалось.

Пришлось переделавать. Кстати, мне понравилось считать цепные передачи в Компасе: все по ГОСТ`у и выдает и чертеж с таблицей параметров и 3D-модель, которую я потом передавал в SW т.к. Моделил в нем. Конечно Компас вещь привлекательная, но пару мааааленьких 'прелестей' (очень непродуманно сделаны разные менюшки и система ввода разных значений + очень много надо двигать мышкой что бы сделать что то путное - и в Солиде и в Акаде это сделано намного лучше и проще (ну наши как всегда взяли конфетку, а сделали большое 'Г')). И полгода попыток освоить Компас выработали стойкий рефлекс - хотя конечно в Компасе есть так же много плюсов. Но плюсами я пользуюсь не так часто, чаще работа мышкой и заполнение разных параметров.

Хотя надо попробовать хоть в этой части. Конечно Компас вещь привлекательная, но пару мааааленьких 'прелестей' (очень непродуманно сделаны разные менюшки и система ввода разных значений + очень много надо двигать мышкой что бы сделать что то путное - и в Солиде и в Акаде это сделано намного лучше и проще (ну наши как всегда взяли конфетку, а сделали большое 'Г')). И полгода попыток освоить Компас выработали стойкий рефлекс - хотя конечно в Компасе есть так же много плюсов. Но плюсами я пользуюсь не так часто, чаще работа мышкой и заполнение разных параметров.

Хотя надо попробовать хоть в этой части.Полностью согласен! Мышкой там наработаешься.

Что в SW делается за 2 клика, в Компасе за 22. И вообще там сумбурная идеология интерфейса, да и работы, как-будто взяли и скрестили Автокад, SolidEdge и SolidWorks.

Нет, тут я неправ, не скрестили, а 'отщипнули' по кусочку и там и там по-немногу, перемешали и получили Компас ('как всегда'). Но я говорил только о расчетах. И вообще там сумбурная идеология интерфейса, да и работы, как-будто взяли и скрестили Автокад, SolidEdge и SolidWorks. Нет, тут я неправ, не скрестили, а 'отщипнули' по кусочку и там и там по-немногу, перемешали и получили Компас ('как всегда').Вы не совсем правы - не ' как-будто взяли и скрестили Автокад, SolidEdge и SolidWorks', а именно так и было изначально. Первая версия Компаса была создана на ядре Акада (а уже потом Аскон начал делать что-то своё)(может где и валяется ещё на дискетах).

А когда появился Солид, то и от туда утянули ядро и навернули свою оболочку. Вообще это напомнило мне одну историю - на 'одном заводе' (давно) была команда которая 'копировала' импортные ИСки памяти и делали наши версии. И как-то взяли новую разработку французов, как всегда шлифовали слоями и получали топологию.

Затем внимательно присмотревшись увидели, что один блок стоит отдельно и почти не связан с остальной схемой - ну его и грохнули (для простоты). Сделали модельку - работает, но очень медленно и сильно греется. Копались, копались - ничего не получается. В конце вызвали этих французов и в наглую спрашивают - в чём собссно дело. А те им и говорят - вот тут был блочёк, он как раз и отвечал за снижение потребления и теплоотдачи, а как следствие увеличение скорости. Да, длинновато получилось.

Неохота плодить темы, поэтому пишу тут. Mechsoft без проблем работает во всех версиях (в том числе 2010). В win7 (и проф и обычной) при попытке открыть какой-нибудь расчет, выдает знаменитое runtime error 429 activex component can't create object. Знаменитое, потому как рецептов много, а результата. Установил Microsoft.NET Framework 4.0. Как понял, библиотеки не зарегистрированы. Как чайнику это сделать?Немног по подробнее о '.при попытке открыть какой-нибудь расчет.'

Win7 и все работает. Это просто для информации. Тут дали попробовать ' MechSoft 2004 RUS', поставил на 2009 - работает и что самое 'противное' - без заморочек!!! Хелп правда на инглише (правда автор перевода (на сайте) общал полный перевод, но с тех пор вроде его нет). Но зато много различных расчётов моделей (винты, пружины, шестерни, трубы и т.п.) и их сохранение и вставка в Солид, много просто различных расчётов и информации.

По некторым признакам, этот MechSoft 2004 способен заменить стандартный тулбокс на 80% (нет нужды делать, например винты, с кучей исполнений - нужную модель можно сделать за пару сек.). Жалко только, что стандарта ГОСТ нет Ну это всё мои эмоции вроде есть там ГОСТ, только он не подключен(перевод сделан криво, и некоторые записи про гост естественно, а так даже несколько деталек есть как в тулбоксе). Я как то на форуме выкладывал програмку для построения пружин сжатия и растяжения, так там можно вводить данные из MeshSoft. То есть, полученный результат расчета выводится в блокнот, благо в MeshSoft-e для этого просто жмешь кнопку, Ctrl+A, Ctrl+C, командой Ctrl+V кидаешь из буфера обмена в поле в моей програмульке и пружина строится по данным из Meshsoft-а в четырех конфигурациях. Сам же MeshSoft свою пружинку строит, мягко говоря, 'кривоватую'. Кстати специально сравнивал расчеты пружин в MeshSoft-e с ГОСТ-овскими из таблиц.

Mechsoft 2004 Rus Для Solidworks Free

Максимальные отклонения у меня были в пределах 5%. Единственный недостаток, то там только буржуйский материал для пружин.если подключить стандарт ГОСТ, то материал там наш будет, посмотрите файлы баз материалов там есть наши стали! Это просто для информации.

Тут дали попробовать ' MechSoft 2004 RUS', поставил на 2009 - работает и что самое 'противное' - без заморочек!!! Хелп правда на инглише (правда автор перевода (на сайте) общал полный перевод, но с тех пор вроде его нет). Но зато много различных расчётов моделей (винты, пружины, шестерни, трубы и т.п.) и их сохранение и вставка в Солид, много просто различных расчётов и информации. По некторым признакам, этот MechSoft 2004 способен заменить стандартный тулбокс на 80% (нет нужды делать, например винты, с кучей исполнений - нужную модель можно сделать за пару сек.). Жалко только, что стандарта ГОСТ нет Ну это всё мои эмоции Если не секрет, где можно раздобыть Mechsoft 2004/ Посмотрел в Интернете- ничего не нашел. В папке 'C: Program Files (x86) MechSoft MSSolidWorks2004 UniTools' (у меня тут) есть файл BaseView.exe, там есть кнопка 'Мастер импорта группы деталей' - может это сойдёт??

Mechsoft 2004 Rus Для Solidworks 2017

Это, насколько я понял, инструмент для дополнения встроенных баз элементов своими. Например, можно всунуть туда стандартные для предприятия элементы (мож болты какие-нибудь специфические). Можно, конечно, попробовать скормить ему базу ГОСТ тулбокса, но меня пугает перспектива по одной детальке туда вводить всю базу, а можно ли сделать пакетом - это я сказать не берусь, бо не знаю. Оно-то конечно говорит, но есть там пункт меню 'Параметрическая деталь', что уже само собой является некоторой группой детали.Чёта не понял - с каких это пор 'Параметрическая деталь'.уже само собой является некоторой группой детали'??

'Параметрическая деталь' (насколько знаю) - это всего-лишь одна деталь, у которой есть зависимость между графическим видом и заданными размерами (в эскизе или на чертеже). А 'некоторой группой детали', эта 'Параметрическая деталь' станет только тогда, когда будет создано нечто подобное таблице изменений (или конфигураций) и новый размер можно будет выбирать по таблице или перебором конфигураций. Но и всё-одно - это одна деталь, т.к. Группа деталей есть куча файлов однотипных деталей или куча тех же деталей в одном файле (сборке).

'Параметрическая деталь' (насколько знаю) - это всего-лишь одна деталь, у которой есть зависимость между графическим видом и заданными размерами (в эскизе или на чертеже). А 'некоторой группой детали', эта 'Параметрическая деталь' станет только тогда, когда будет создано нечто подобное таблице изменений (или конфигураций) и новый размер можно будет выбирать по таблице или перебором конфигураций.

Но и всё-одно - это одна деталь, т.к. Группа деталей есть куча файлов однотипных деталей или куча тех же деталей в одном файле (сборке).

Вы абсолютно правы. Я не совсем корректно выразился. Хотя, из личной практики, сталкивался с весьма забавными интерпритациями переводов пунктов меню (я сейчас не о МехСофт, а в целом), которые называли чуть ли не противоположным значением. Так что слепо доверять уже не получается.

Дело тут такое. Сторонняя 'фришип' (пароль архива free) создаёт 3д-сетку полилиний модели.

Но свежескачанный автокад12 местами видит 3д-модель в этой сетке, местами нет. Как-то просто и легко конвертнул случайно из фришипа в комп.а.с. И сразу же через минуту забыл как это делать.

Уже готова крышка во фришипе, бьюсь уже 2 недели, чтобы воссоздать процесс, но что-то всё никак пока.правда, помню, что сначала экспорт.DXF не помню как крутил в акаде, кажись всё перекидывал с разных слоёв на один, файл DXF увеличился до 3х Мб. А потом файл как во сне оказался в комп.а.с. С расширеньем м3д модели. Может кто поможет разобраться.

Но предупреждаю сразу - в моих копиях программ кнопка 'оплатить' имеет пожизненную блокировку.